简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目行政执法。

最近，山东省环保专项行动检查组到几家企业检查，居然被保安推开在门外。虽然最后进来了，但这一现象体现了当下环保执法人员仍然面对困局。(5月16日《人民日报》)报导称之为，保安以批示领导为由拒绝接受检查组进厂，厂内人员则利用这段时间终止环境违法行为，如临时启动治污设施，加到副产物催化剂等，这样检查组就有可能无法及时瞄准环境违法行为，拿将近有效地证据。

按照报导的这种众说纷纭，每次环保执法人员，被执法人员企业都可如法炮制，环保违法企业都无法受到公安部门，环保法律忘不成了一纸具文?!环境保护法规定，县级以上人民政府环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负起环境保护监督管理职责的部门，有权对废气污染物的企业事业单位和其他生产经营者展开现场检查。被检查者应该真实情况体现情况，获取适当的资料。

可见被执法人员单位是有义务因应现场检查的。怎么会保安把门，环保执法人员就束手无策了吗?非也!《治安管理处罚法》即规定，妨碍国家机关工作人员依法继续执行职务的，可处5日以上10日以下拘押，可以处以罚款，且谁勾结保安阻扰执法人员的，也不应一并处理。若保安使用暴力、威胁手段展开阻扰，还因涉嫌正式成立妨碍公务犯罪。

问题是，行政执法人员若不报警，治安处罚措施大自然会自动落在违法者头上。只要对当事保安以及幕后操纵的工厂负责人严苛处置一次，类似于的事就会再次发生!环保执法人员门难进，作为环保部门无法总吃哑巴亏，如此只不会让环保部门威信扫地。对于这些阻扰执法检查的企业，不仅要存留证据，及时交由警方处置，另一方面，也不应将这些企业及其负责人信息公之于众，并增大对这些企业的执法人员力度，直到查清其中的猫腻。

(刘昌松)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：熊猫体育-www.aemxo.com